请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

“出乎意料之外”考释

日期:2022-11-04| 编辑: admin2020| 阅读: 72 |原作者: 梁宇|来自: 花都知识网

今天给大家介绍的是“出乎意料之外”考释,“出乎意料之外”考释的详细内容:黄晓珊摘要:生活中常常会看到“出乎意料之外”这种表达,乍一看好像没有什么问题,但是细细琢磨来就会发现它好像犯了“语义重复”的语病 ...

  今天给大家介绍的是“出乎意料之外”考释,“出乎意料之外”考释的详细内容:

  黄晓珊

  摘 要:生活中常常会看到“出乎意料之外”这种表达, 乍一看好像没有什么问题, 但是细细琢磨来就会发现它好像犯了“语义重复”的语病。在现代汉语范畴能够判定这就是一个病句;但是在古代汉语范畴, 用不同的语法结构能够解释其合理性, 并且在古代汉语中的确存在同义词组连用表达强调的现象, 称作“语义复现”现象。最后, 在应用“出乎意料之外”这个结构的时候需要明白它在古代汉语的范畴内虽有一定的合理性, 但在规范的现代汉语写作中应该避免。

  关键词:语法现象;语义重复;语法结构;古代汉语;语义复现

  “出乎意料之外”这个短语在我们的学习生活中并不少见, 有时候一眼扫过完全不会觉得有任何违和感, 甚至也早已习惯了“入乎情理之中, 出乎意料之外”这样的表达。但仔细琢磨来就会觉得“出乎意料之外”有些“不对”, 但是具体又“说不清”。“出乎意料之外”似乎在现代汉语和古代汉语两个范畴中, 有截然不同的解释。

  在现代汉语范畴中, “出乎意料之外”大致可以诊断为两种“病”。第一是把它看作“出乎意料+之外”, 其中“出乎意料”已经有“超出人意料的范围”的意思, 再加一个“之外”显得多余, 是得了“语义重复”的病。同时, 有人认为[1]把“出乎意料之外”理解为“超出意料范围之外”, 容易使人产生理解上的不确定性。更有人进一步提出[2], “出乎意料”和“出乎意料之外”的意思在逻辑上来说应该是完全相反的, 因为“出乎”再加上“之外”反而等于“在内”了。第二, 可以把“出乎意料之外”拆解为“出乎意料”和“意料之外”两个部分, 二者随便取一个已经能完整地表达“超出原本预想的范围”这一意思, 这就是一个典型的“句式杂糅”语病。

  也有学者在提出异议[3], 认为“出乎意料之外”没有语病。其中应该把“出”理解为“出现”, 那么“出乎意料”就意为“某种情况的出现是人们预料到的”, 也可作“出乎意料之中”。这样说来“出乎意料之外”也是顺理成章的了, 即把它理解为“某种情况的出现是在人们预料之外的”。但我认为这种说法是不合理的, 因为“出乎意料”的意思是约定俗成就是“人们没有预料到”, 与该学者主张的相反;加之, 若是强行把“出”理解为“出现”, 那么“出乎意料”就不能够单用, 必须加上“之外”或者“之内”才能表达完整的意思, 这显然也是不符合现代汉语日常使用习惯的。

  所以“出乎意料之外”在现代汉语范畴是一个病句是毋庸置疑的。但如果放在古代汉语领域, 它却有合理之处。以下有三种猜想, 一一分析论证。

  第一, 若把“乎”理解为介词, 那么“出乎意料之外”也可等于“出于意料之外”, 这样的用法出现于宋代周密《癸辛杂识续集上·宋彦举针法》:“邱尝治消渴者, 遂以酒酵作汤饮之而愈, 皆出于意料之外。”即是把“出”理解为动词“产生”, 那么“出乎意料之外”或者说“出于意料之外”就可以理解為在古代汉语中很常见的状语后置结构, 即“于意料之外出”, 意为“某种事物或现象在人们预想的范围之外产生”。这样的结构在古代汉语的文献中比比皆是, 此时的“于”作介词, 介进方位或处所, 如:

  月出于东山之上, 徘徊于斗牛之间。(《赤壁赋》)

  燕王拜送于庭前。(《荆轲刺秦王》)

  “乎”也可作介词, 意同“于”, 多介进人物或对象:

  生乎吾前, 其闻道也固先乎吾。(《师说》)

  君子博学而日参省乎己, 则知明而行无过矣(《论语》)

  同时“乎”也可介进方位和处所, 引导介词结构作状语:

  楚人生乎楚、长乎楚而楚言,  不知其所受之。(《吕氏春秋》)

  这种说法其实并不与上面说到的现代汉语中把“出”理解为“出现”而不符合使用习惯相矛盾。因为不同于现代汉语受到“成词”、“成语”的“束缚”, 古代汉语更加追求字字落实, 就像“可以”在现代汉语中是一个完整的意思, 表示许可或肯定, 而古代汉语的领域中即要分拆成“可”和“以”来理解, 意为“可以用来/凭借……的方法/手段”。同理, 可以把它拆分为“出乎/意料/之外”来理解, 而不必拘泥于“出乎意料”或“意料之外”是一个固定的四字短语。

  但是这种说法也有明显的不足之处, 就是理解记忆起来比较繁琐。即在“出于意料之外”或者说“出乎意料之外”结构中, 将“出”理解为“产生”;而单独使用“出乎意料”的时候, 将“出”的意思理解为“超过、超出”。虽然是可以说得通, 但是未免有些不符合思维习惯。

  第二种猜想即是把“出”理解为动词“超过、超出”, 此时的“外”作补语, 补足动词“出”。这种“谓语(+宾语)+之+补语”的结构在古代汉语文献中也可见, 如:

  古人之观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽, 往往有得, 以其求思之深而无不在也。(《游褒禅山记》)

  例句中“之”作为补语标志, 作用类似于现代汉语中的“得”, 而“深”则补足动词“求”, 意为强调古人探求学问十分深入细致。同样, 也可用“外”来补足动词“出”, 《说文·夕部》:“外, 远也”, 那么“出乎意料之外”也可以理解为强调某事物或结果远远地超出原来的预想, “外”是一个程度副词, 表示程度高或者深。

  当然, 这只能停留在“猜想”阶段。因为并没有发现其它古代汉语文献的实例有应用“外”作为“出”的补语的, 没有文例支撑则没有说服力, 所以仅放于文中用于展现一种“另类”的思考方法。

  第三种猜想是最易于理解, 也相对合理的, 即把“出”还是理解为大众所普遍接受的“超过、超出”, “之外”也理解为“超过、超出”。这样的结构在现代汉语中是个典型的“语义重复”语病, 但是在古代汉语中却比比皆是, 姑且把它称之为“语义复现”[4]。

  “出乎意料之外”, 被认为是病句的有一类说法是“出乎”和“之外”语义重复, 但同样古代汉语文献中也有这样的例子, 如:

  a诸父老皆曰:“平生所闻刘季诸珍怪, 当贵, 且卜筮之, 莫如刘季最吉。”(《史记·高祖本纪》)

  b魏其失窦太后, 益疏不用, 无势。诸客稍稍自引而怠傲。唯灌将军独不失故。(《史记·魏其武安侯列传》)

  其中句a 中“莫如”和“最”同义, 这个分句要么是“莫如刘季吉”, 意为“没有比刘季更吉的了”, 要么是“刘季最吉”, 两者都是表达最高级的意思, 但却同时用在了一个句子里, 其实就是为了强调“吉”这个结果。句b中的“唯”和“独”也是同义词同时出现, 同样可以拆分为“唯灌将军不失故”和“灌将军独不失故”, 但作者两者连用, 并非赘余或语病, 而是表达强调的作用。

  由此推测, “出乎意料之外”, 同义的“出乎”和“之外”连用, 也可理解为表达强调, 即不仅仅是“没有预料到”, 而是“远远地超过了原本的预想范围”。

  “出乎意料之外”被认为是病句还有一类说法是“出乎”和“之外”相加, 反而意思是“在意料之内”了, 颇有点双重否定则意为肯定的意味。但古代汉语中不乏双重否定依然表否定的例句, 如:

  a於是悉禁郡国无铸钱, 专令上林三官铸。(《平淮书》)

  b赵文、赵造、周袑、赵俊皆谏止王毋胡服, 如故法便。(《史记·赵世家》)

  其中句a“禁”和“无”都是表达否定的意思, 但整句话的意思却并非双重否定等于肯定, 而是依旧禁止“郡国铸钱”, 其连用两个否定词, 是为了强调国家将铸钱权收归国有政策的力度, 严厉打击私铸钱币的现象。句b“止”和“毋”同样是表达否定的含义, 但是整句话的意思是前面几个臣子进谏希望赵武灵王不要推行“胡服骑射”的政策, 连用两个否定词, 是为突出他们反对呼声之强烈。两者连用两个否定词是为了加重否定的语气。

  由此推测, 在“出乎意料之外”的表达中“出乎”和“之外”虽然表面上相矛盾, 但是理解上应该认为是强调“超过预料的范围”这个结果, 而并非“负负得正”, 变成“在意料之中”。

  最后, 古代汉语的语法规则与现代汉语还是有相当大的差别, “出乎意料之外”在古代汉语的范畴内有一定的合理性, 所以成为人们习以为常的用语不是没有道理的。但应该明确的是, 虽然“出乎意料之外”有一定合理性, 但其形式上在现代汉语的语法规则下的确存在语病, 所以在规范的现代汉语写作中应该避免使用, 以免引起误会。

  参考文献:

  [1]李國英.从“出乎意料之外”谈语法规范[J].语文学刊,  2006(13)

  [2]邵明德.“出乎意料”和“出乎意料之外”[J].新闻记者,  1986(2)

  [3]黄瑞云.“出乎意料”与“出乎意料之外”[J].语文教学与研究,  1986(12)

  [4]李迎新.《史记》语义复现分析[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),  2007(2)

  以上就是““出乎意料之外”考释”的论述。

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。如发现有害或侵权内容,请联系我们将在第一时间进行核实处理。

0人已打赏

相关推荐
Copyright ©2014-2022 花都知识网中国互联网举报中心豫ICP备19020844号-1 非经营性网站Powered by pzzhd.com公安网备|Sitemap
免责声明 :本站资源来源自网络,尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。